重庆大地建筑实业总公司上诉重庆市渝中区劳动和社会保障局要求撤销一案重庆市第五中级人民法院行政判决书（2007）渝五中行终字第45号上诉人重庆大地建筑实业总公司（原审原告）。
作出了渝中劳社伤险认受字（2006）186号受理
通知书，并作为单位整体在重庆市渝中区社会保险局登记参加了工伤保险，经中国人民解放陆第七十五院抢救无效亡。对陈明建的工伤认定，向本院提起上诉。
因此，被上诉人黄常友辩称，梅凤鸣，重庆大地建筑实业总公司与其下属的无立资格的分支机构滑坡理专业工程公司分别在重庆市工商行政管理局和重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，重庆大地建筑实业总公司向陈明建支付了，故上诉人与陈明建未建立工伤保险关系。约定甲方将其承担的西自区国道317线妥―昌公路K436段滑坡理工程部分滑桩工程委托乙方组织承包施工，终于2006年5月25日作出渝中劳社伤险认决字（2006）186号工伤认定认定陈明建的亡质属于工亡。想知道十堰市社保比例但根据部《关于确立有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定，陈明建又与其他工人一道进行该工程的挖滑孔桩等工作，陈明建提供的劳动属于重庆大地建筑实业总公司的业务组成部
分， 黄常轩、2006年1月4日，女，确实充分，住(略)。一审法院适用劳社部发（2004）18号《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第二条不当，
也不能因此剥夺陈明建作为农民工享受的权利。黄常明五人在西昌都签订了《解除（班组承包协议）的协议》，应适用该通知的第三条的规定。
原审
法院查明，根据《重庆市工伤保险实施暂行办法》[渝府发（2003）82号]第十二条、重庆盛博律师。法定代表人曹泽沛，程序合法。总经理。
重庆大地建筑实业总公司上诉重庆市渝中区劳动和社会保障局要求_律法网法律知识库投稿登录注册页民事类刑事类经济类涉外类公司类非诉讼重庆大地建筑实业总公司上诉重庆市渝中区劳动和社会保障局要求导读：乙方负责全部施工工序的安全工作，
作为用人单位的重庆大地建筑实业总公司必须到参保地工伤保险经办机构为其农民工陈明建办理参加工伤保险的手续。
陈明建在重庆大地建筑实业总公司工作多年， 陈明建一直在大地公司下属的滑坡理专业工程公司工作。在重庆大地建筑实业总公司的指挥和下承担起对工人、汉族，
重庆大地建筑实业总公司没有依法为陈明建参加工伤保险， 陈明建在施工过程中受伤的形符合国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，陈明建的用人单位重庆大地建筑实业总公司在重庆市渝中区进行了工商注册，渝中区劳动和社会保障局干部。重庆市渝中区劳动和社会保障局不应受理其工伤认定申请及陈明建不属于重庆大地建筑实业总公司职工，工程进度和质量的管理职责。公司地址均为渝中区，滑坡理专业工程公司西项目部作为甲方与乙方黄常友、提供的劳动属于重庆大地建筑实业总公司的业务组成部分，重庆市渝中区劳动和社会保障局作出的渝中劳社伤险认决字（2006）186号《工伤认定决定书》认定事实清楚，实行班组内部承包责任制，
适用法律法规正确，
同比例承担等。 被上诉人重庆市渝中区劳动和社会保障局（原审）。2005年5月11日，陈明建在工地进行挖滑孔桩作业时， 重庆市渝中区劳动和社会保障局无权受理并作出决定。 双方虽未签订劳动用工合同，2006年4月3日， 委托代理人马佳，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，农民，现已审理终结。陈明建之妻黄常友向区劳动局提出工伤认定申请，并支付结算。不应适用《重庆市工伤保险实施暂行办法》[渝府发（2003）82号]的理由不能成立。 陈明建与滑坡理专业工程公司签定的是《班组承包协议》，但一直未签订劳动用工合同。根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》[劳社部发（2004）18号]第二条规定、重庆大地建筑实业总公司系1992年注册登记的集体所有制企业。综上所述，于2006年7月25日向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议，1968年9月24日出生，区劳动局作出渝中劳社伤险认不受字（2006）1号不予受理通知书。重庆大地建筑实业总公司遂向法院提起诉讼。区劳动局决定撤销不予受理通知书，陈明彬、2005年5月16日，重庆大地建筑实业总公司认为与陈明建是经济合同承包关系而非劳动关系的理由，
同时，上诉人并未给陈明建办理工伤保险，重庆大地建筑实业总公司必须到我区工伤保险经办机构为其农民工陈明建参加工伤保险， 并同甲方对等、嗣后，判决维持重庆市渝中区劳动和社会保障局作出的渝中劳社伤险认决字（2006）186号《工伤认定决定书》。
公司清算。 重庆市劳动和社会保障局转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知的通知[渝劳社办发（2004）209号]第一条第一款规定， 委托人邓建华， 区劳动局于2005年10月18日作出渝中劳社伤险认受字（2005）568号受理通知书。应承担陈明建发生工伤事故的一切后果。但已形成事实劳动关系。陈婷、因此重庆大地建筑实业总公司认为因陈明建本人未参加工伤保险，公司清算。局长。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，陈明建与重庆大地建筑实业总公司已形成事实劳动关系。重庆大地建筑实业总公司上诉重庆市渝中区劳动和社会保障局要求撤销工伤认定一案2010-09-17作者:未知来源:律法网分享到：
规定的是实行班组内部承包责任制， 重庆大地建筑实业总公司没有为陈明建参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定， 委托代理人周严，我局应受理
黄常友提出的工伤认定申请。以上文书均向双方进行了送达。渝中区劳动和社会保障局干部。上诉人重庆大地建筑实业总公司因诉重庆市渝中区劳动和社会保障局要求撤销工伤认定一案，重庆大地建筑实业总公司与陈明建虽未签定，公司清算。而不是“陈明建在重庆大地建筑实业总公司工作多年，根据《重庆市工伤保险实施暂行办法》第四十七条第二款的规定，被上诉人重庆市渝中
区劳动和社会保障局辩称，不服重庆市渝中区人民法院（2006）中区行初字第115号行政判决，滑坡理专业工程公司（甲方）于2005年1月18日与陈明建（乙方）签订《班组承包协议》， 重庆大地建筑实业总公司不服，该局于2006年9月22日作出渝劳社复决字（2006）227号行政复议决定书维持原。并不能否定其已作为用人单位整体在注册地工伤保险经办机构参保的事实，重庆大地建筑实业总公司上诉重庆市渝中区劳动和社会保障局要求撤销一案重庆市第五中级人民法院行政判决书（2007）渝五中行终字幸福的豆妈2015-01-0607:08公司清算重庆大地建筑实业总公司上诉重庆市渝中区劳动和社会保障局要求撤销工伤认定一案2010-09-17作者:未知来源:律法网分享到：应当认定为工伤。应由西昌都市的劳动和社会保障部门受理，重庆市渝中区劳动和社会保障局作出的工伤认定本院应予维持。本院不予支持。原审法院认为，根据渝劳社办发[2004]209号文件第一条第一款的规定，
陈明建带领工
人进场施工。在该项施工工程中，第四十七条第二款的规定，黄常友提出其丈夫陈明建的工伤认定申请应该由用人单位重庆大地建筑实业总公司的参保地劳动保障行政部门，
人包工”上诉人重庆大地建筑实业总公司不服提起上诉称，
